¿Cual es el criterio o el compromiso con el que alguien ve una pelicula? Me refiero a alguien que por alguna razon busca algo mas que "divertirse", digamos que tiene una busqueda, ya sea por ese retorno a la infancia que le posibilita un heroe, aprendizaje, trabajo, o simplemente dejar que la pelicula se apodere de uno y lo haga presenciar durante un par de horas algo que de otra manera seria absolutamente imposible. Esto luego dara lugar a algunas respuestas que abriran un abanico interminable de nuevas preguntas. En este caso si se plantean preguntas, pero creo que casi ninguna es positiva. ¿Stallone es mas inteligente que Spielberg? ¿Cuanto le pagaron a los periodistas de espectaculos para decir que Indiana Jones 4 casi no tiene efectos especiales?(se refieren a efectos generados por computadora) ¿o simplemente son idiotas? ¿spielberg cree que todos somos idiotas? "...Filme esta pelicula manteniendo el espiritu de las anteriores, sin añadir tecnologias nuevas..." ¿por que se ve asi la pelicula entonces? ¿Por que mierda hay seres inter dimensionales iguales a los de Inteligencia Artificial, si el mismo dice que es su mayor fracaso (coincido plenamente, un asco)? ¿Por que algo tan dificil como poner un hijo de indiana jones, se logra con acierto con un gran personaje y se lo desperdicia tanto? ¿se sobrevive en una heladera a una bomba atomica?¿por que Cate Blanchett gano un oscar y en esta pelicula actua como si fuera una retrasada mental con muchas ganas de decir la "r" mostrar sus ojos raros y esa cara asquerosa? ¿por que la pelicula parece de carton? ¿es de carton?¿ o es de carton generado por computadora?¿diecinueve años desperdiciados en un guion para filmar esta mierda?¿ no se dieron cuenta que indiana jones siempre fue una cuestion de fe y no de ciencia ficcion?
Hay muchas preguntas mas pero seria interminable. Si hay algunas respuestas.
Ahora sabemos porque Sean Connery se bajo de la pelicula luego de leer el guion. Harrison Ford puede seguir siendo Indiana tranquilamente, si es que alguien se propone escribir un guion digno. Este tal Leouf (o como se escriba) Va muy bien con la historia. Marion debe morir antes de que salga una quinta pelicula. Deben resucitar a Marcus.
¿Es que nadie realmente queria a Indiana? ¿Solo yo me amargo viendo como destruyen su reputacion? Hablan de los viejos heroes, se llenan la boca, pero nadie se anima a decir que la pelicula es malisima. Indiana esta bien, Harrison Ford se la banca, ¿pero que es esto? La pelicula tiene algunos aciertos, pero esta al limite de ser el peor enemigo de un heroe. Como fue Duro de Matar 4 contra John McClane (Bruce un maestro, ¿pero puede una pelicula ser tan mala? Episodio II para la guerra de las galaxias (nunca efectos especiales tan malos, por suerte salio la 3) Matrix 2 (muñequitos del fifa disfrazados de agente smith), Matrix 3 (¿una cara hecha de robotitos que habla? no, no, no!) Y asi muchos mas...
Hay otras referencias, como cuando quisieron vendernos el ultimo disco de Metallica como un retorno a las raices... ¿a que raices? ¿que piensan que nunca escuchamos un disco de metallica? ¿que carajo tiene que ver una cosa con otra? No tolero que traten de idiota a la gente, pero lamentablemente la gente hoy se reia en el cine. Por suerte no eran todos, se que mucha gente no la disfruto enteramente la pelicula, eso se percibe, pero muchos si.
No se, estoy indignado.
Tiene partes que disfrute la pelicula, secuencias de accion, comentarios, algun guiño (alguno que otro demasiado obvio) Pero lo que si logro es darme ganas de ver Indiana y la ultima cruzada. Que delicia de pelicula.
¿Por que un platillo volador e Indiana Jones en la misma toma? ¿Por que?
No hay comentarios:
Publicar un comentario